Diputados locales de Morena apoyarán a la UdeG. Los legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional manifestaron su compromiso hacia la casa de estudios durante el Foro Escucha Tu Presupuesto 2025, convocado por la Comisión de Hacienda y Presupuestos y a la que asistieron el Rector General y la Rectora General electa de esta casa de estudios, Ricardo Villanueva Lomelí y Karla Planter Pérez, respectivamente, así como Luis García Sotelo, Secretario de Hacienda Pública del Gobierno de Jalisco.

Miguel de la Rosa Figueroa, coordinador de la fracción morenista, señaló que la educación debe ser un punto de encuentro y de prioridad de todos los grupos parlamentarios representados en la actual Legislatura, por lo que en el análisis que se hace del presupuesto para la Universidad de Guadalajara no se le debe escatimar para entregarle los recursos que requieren y así cubrir sus necesidades.

A su vez, la diputada Candelaria Ochoa Ávalos aclaró que el presupuesto federal que se transfiere a Jalisco se ha incrementado y negó cualquier reducción al mismo.

Planteó mejorar el transporte público para que los estudiantes lleguen a sus centros de estudios y también solicitó a las autoridades universitarias mejorar las condiciones salariales de los maestros que dan clases por hora, además de invertir recursos para la investigación en el Centro de Estudios de Género de la universidad.

Por su parte, la Diputada Itzul Barrera Rodríguez mencionó que el presupuesto constitucional a la Universidad de Guadalajara es producto de una lucha que por décadas llevó la comunidad académica y estudiantil.

Expresó que es necesario contar con más preparatorias en municipios de Jalisco, y externó su preocupación por la inseguridad que viven estudiantes de esa casa de estudios cuando acuden o salen de sus planteles.

En ese sentido, propuso mejorar las luminarias y los espacios seguros en las inmediaciones de las escuelas.

Sí habrá más dinero federal para Jalisco, asegura el diputado local morenista Miguel de la Rosa Figueroa. El legislador de la bancada de Morena en el Congreso del estado señala además que «no ha habido maltrato fiscal en los años anteriores, no lo hay en este 2024 por las asignaciones presupuestales que son evidentes, y no lo va a haber para 2025, eso no tiene sustento”.

El coordinador morenista ofreció esa explicación luego de que el gobernador Enrique Alfaro criticara lo asignado por el gobierno federal para Jalisco.

En rueda de prensa el diputado local dijo que para 2025 el gobierno federal proyecta aumentar cerca de 8 mil millones de pesos las participaciones y alcanzar los 139 mil millones de pesos, y otros 10 mil millones más que se entregarán por la ampliación de los programas de bienestar y atender la beca estudiantil Rita Cetina y el apoyo a mujeres adultas mayores.

De la Rosa explicó a periodistas que otro crecimiento presupuestal se dará a través de las estructuras delegaciones, ya que esta bolsa pasa los 201 mil millones de pesos.

«Jalisco recibe una estimación en distintas partidas o bolsas, que reflejan un compromiso del gobierno federal con Jalisco», refirió De la Rosa Figueroa, quien añadió que según el análisis del Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, Jalisco es la segunda entidad más beneficiada en asignaciones de participaciones federales, sólo detrás de Nuevo León.

También señaló que en el presupuesto de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), se prevén recursos para el saneamiento del río Santiago, ya que el tema del agua es una prioridad para el gobierno federal y por eso la inversión estará enfocada en el saneamiento y eficientar el uso del líquido.

Dijo que el presupuesto se proyectó con una estimación del 3.5% de aumento con relación al presente ejercicio fiscal, pero la Federación ha proyectado una mayor asignación presupuestal para Jalisco, por lo que queda duda si se recibirá una actualización al proyecto o se definirá de manera extraordinaria el excedente.

Finalmente, refirió que se está amortiguando la inflación y todavía habría aumento en cuanto a participaciones federales. «En ese sentido, nosotros seguimos pensando que debe destinarse esencialmente a la atención de grupos vulnerables», indicó.–